Каталог тестов
Главная » Тесты » Вопросы тестов онлайн » РАНХиГС

Логика. Вопросы теста (РАНХиГС)

1. В каком веке сформировалась логика в качестве самостоятельной науки?
II в. до н. э.
IV в. до н. э. 
V в. до н. э.
III в. до н. э.
VI в. до н. э.

2. По какой фигуре силлогизма построены данные умозаключения?
Петров обязан носить форму, потому что он военнослужащий
по 3-й фигуре
по 4-й фигуре
по 1-й фигуре
по 2-й фигуре

3. Определите виды вопросов
По отношению к познавательной цели вопросы бывают…
Узловые 
Корректные
Наводящие 
Закрытые
Открытые

4. Рассуждение следователя:
“За три дня на складе сменились три бригады грузчиков, постоянно присутствовал только кладовщик. В течение всех трех дней происходили мелкие кражи. Скорее всего, их совершает кладовщик” пример применения:
метода “единственного различия”
метода “сопутствующих изменений”
соединенного метода “сходства и различия”
метода “единственного сходства”

5. Какое из приведенных определений  раскрывает логическую сущность доказательства?
Это одна из форм научно-творческого познания и логического мышления, содержание которой составляет осознанное, зафиксированное противоречие между непознанной или необъясненной еще стороной объекта познания и уже имеющимся знанием
Это вероятностное предположение о причине каких-либо явлений, достоверность которого при современном состоянии производства и науки не может быть проверена и доказана, но которое объясняет данные явления, без него необъяснимые
Это логическое рассуждение, в процессе которого обосновывается истинность или ложность какой-либо мысли с помощью других положений, проверенных наукой и конкретной практикой
Это систематизированное исследовательское и завершенное знание, истинность которого невозможно проверить эмпирически или она вовсе не рассматривается как существенный признак

6. Как называются выводы из фактов и утверждений, выражающих содержание гипотезы?
Основание гипотезы
Предположение 
Форма гипотезы

7. К какому виду суждений относится рассуждение?
“Лишь при условии добросовестного отношения к учебе вы можете стать отличником”
Условное суждение 
Эквивалентное суждение
Разделительное суждение
Соединительное суждение

8. Что представляет собой данная уловка: с моим мнением, которое может быть и неправильным, согласился руководитель нашего учреждения, однако ко всем возражениям я внимательно прислушаюсь
Аргумент к невежеству
Аргумент к жалости
Аргумент к человеку
Аргумент к авторитету

9. Проанализируйте следующее математическое рассуждение:
“Две прямые могут пересекаться только в одной точке. В самом деле, предположим, что это не так, тогда получится, что через две различные точки проходят две различные прямые, что противоречит аксиоме, которая гласит, что через две различные точки можно провести только одну – единственную прямую. Следовательно, наше первоначальное предположение неверно, и две прямые пересекаются только в одной точке”
Это рассуждение представляет собой
Косвенное доказательство “от противного”
Прямое доказательство
Доказательство только по видимости; на самом деле оно не является правильным рассуждением
Косвенное разделительное доказательство

10. Какое правило ответа нарушено в приведенных примерах?
– Что было раньше – яйцо или курица?
– Раньше все было!
Ответ должен быть ясным, однозначным и кратким
При некорректной постановке вопроса ответ должен содержать указание на эту некорректность
Ответ должен уменьшать неопределенность вопроса, быть информативнее его

11. “Банки делятся на столичные и региональные. Региональные банки, в свою очередь, делятся на крупные, средние и мелкие.” Перед нами пример:
скачка в делении
прерванного деления
несоразмерного деления
классификации

12. До модуса какой фигуры категорического силлогизма дополняется энтимема:
“Господин N – профессор, следовательно, он уважаем его соседями”?
до правильного модуса четвертой фигуры
до правильного модуса третьей фигуры
до правильного модуса первой фигуры
до правильного модуса второй фигуры

13. Какой метод виден в следующем заключении эксперта:
“Мы купили итальянскую лицензию на производство полимерных труб из состава – полимерная основа, металлическая крошка, отвердитель и очень дорогой итальянский перец. Решено было исключить перец. У итальянцев трубы служат годами, у нас их целыми метрами съели крысы. Следовательно, отсутствие перца – причина уязвимости труб для крыс”:
метод “сопутствующих изменений”
соединенный метод “сходства и различия”
метод “единственного сходства”
метод “единственного различия”

14. Укажите рассуждение, в котором нарушен закон противоречия
Студент Харитонов учится на отлично. Студент Харитонов не является спортсменом-разрядником
Не все студенты сдали зачеты. Некоторые студенты сдали зачеты
Все студенты успешно сдали сессию. Студенты Дубов и Гусев получили в сессию двойки на экзамене по иностранному языку
Студент Рыжов хорошо знает английский язык, т. к. получил на экзамене оценку “пять”. Студент Рыжов плохо знает английский язык, чтобы работать в качестве переводчика
Слесарь Иванов нарушил трудовую дисциплину. Сантехник Сидоров не нарушал трудовую дисциплину

15. Закон тождества гласит,
если из высказывания следует его отрицание, то истинным является отрицание, а не само высказывание
если нет второго, то нет и первого
если есть первое, то есть второе
если высказывание истинно, то оно истинно

1. Суждение, истинность которого требуется доказать, называется
основанием
тезисом
опровержением
демонстрацией

2. Требования какого формально-логического закона нарушены в приведенных высказываниях?
“Климин ударил меня правой рукой в область лица в район правого уха нижней части с тыльной стороны сзади”
Закон достаточного основания
Закон тождества
Закон противоречия
Закон исключенного третьего

3. “Косвенным” называется
доказательство, при котором истинность выдвинутого тезиса обосновывается путем доказательства ложности антитезиса
доказательство, при котором истинность выдвинутого тезиса непосредственно обосновывается аргументами
логический прием, при помощи которого устанавливается ложность или недосказанность выдвинутого положения
суждение, с помощью которого обосновывается тезис

4. Какое коренное свойство правильного мышления выражает закон тождества?
Обоснованность
Определенность 
Последовательность
Непротиворечивость

5. Какое суждение будет истинным при истинности данного суждения:
“Все библиотеки являются научными учреждениями”?
Некоторые библиотеки являются научными учреждениями
Некоторые библиотеки не являются научными учреждениями
Ни одна библиотека не является научным учреждением

6. Укажите верное определение первого правила терминов
В силлогизме должно быть только три термина
В силлогизме должно быть только четыре термина
В силлогизме должно быть только два термина

7. Какое правило определения понятия нарушено в приведенных рассуждениях?
“Эксцентричность – это своеобразная идиосинкразия”
Определение не должно заключать в себе круга
Определение должно быть ясным
Определение не должно быть отрицательным
Определение должно быть соразмерным

8. Элемент речи “Повторение – мать учения” в конструкции “Повторение – мать учения, ибо активно закрепляет постигнутое” рассматривается семантикой как:
функтор
высказывание
вообще не являющимся семантической категорией
имя

9. Способ логической связи элементов доказательства
Тезис
Демонстрация 
Аргумент

10. Суждение, истинность которого требуется доказать, называется
демонстрацией
опровержением
основанием
тезисом

11. Вид гипотезы, являющейся условным допущением, позволяющим сгруппировать и систематизировать результаты наблюдений и дать согласующееся с наблюдениями описание явлений
Описательная гипотеза
Научная гипотеза
Общая гипотеза
Частная гипотеза
Объяснительная гипотеза
Рабочая гипотеза

12. Явление, вызывающее к жизни другое явление, – это
различие
следствие
причина
сходство

13. Какое суждение будет ложным при ложности следующего:
“Некоторые армии не формируется на профессиональной основе”?
Ни одна армия не формируется на профессиональной основе
Некоторые армии формируется на профессиональной основе
Все армии формируется на профессиональной основе

14. Какой метод применен прорабом стройки в рассуждении:
“1 марта бригадир Сидоров находился на рабочем месте, план был выполнен на 102%; 2 марта Сидоров был болен, но работал, план выполнен на 67%; 3 марта Сидоров взял больничный, рабочий график был сорван вообще. Следовательно, работа бригады зависит от присутствия и рабочего состояния бригадира”:
метод “единственного сходства”
соединенный метод “сходства и различия”
метод “единственного различия”
метод “сопутствующих изменений”

15. Неумышленная, непреднамеренная логическая ошибка – это
тезис
парадокс
паралогизм
софизм

1. Научный метод, разработанный английским мыслителем XVII в. Ф. Бэконом, называется эмпиризм. Какая логическая форма умозаключения лежит в его основе?
Дедукция
Аналогия
Индукция

2. Позитивная предпосылка вопроса – это…
Убеждение, что существует по крайней мере один истинный ответ на него
Убеждение в существовании хотя бы одного ложного ответа на него
Осознание разности между сущим и должным и потребности в устранении этой разности
Требование найти, сообщить или уточнить неизвестное
Исходная информация, необходимая и достаточная для постановки вопроса и необходимая, но недостаточная для его разрешения

3. Суждение “Некоторые юристы – адвокаты” символически выражается формулой:
SoP
SaP
SiP
SeP

4. Определите классы предметов, обобщенных на основании названного существенного признака
Является замкнутым естественным водоемом
Лужа
Океан
Озеро 
Пруд
Море

5. Отрицанием суждения “Некоторые юристы – не адвокаты” является суждение:
“Некоторые не юристы – адвокаты”
“Все юристы – адвокаты”
“Некоторые юристы – адвокаты”
“Некоторые не юристы – не адвокаты”

6. Укажите вид определения
Слово, употребленное в переносном значении, называется метафорой
Номинальное
Явное
Неявное
Реальное
Индуктивное
Через ближайший род и видовое отличие

7. К какому виду относятся указанные понятия?
“Потерпевший”
Единичное
Отрицательное
Соотносительное
Общее
Конкретное

8. По темпераменту люди делятся на сангвиников, холериков, флегматиков и меланхоликов
Деление понятия
Расчленение целого на части

9. Что такое достаточное основание?
Любая непротиворечивая мысль, которая приводится для обоснования другой мысли
Любая истинная мысль, из которой с необходимостью вытекает истинность другой мысли
Любая правильная мысль, из которой выводится новая правильная мысль

10. Согласны ли вы с утверждением: “Любая пара суждений, подчиняющаяся действию закона исключенного третьего, подчиняется также и закону противоречия, но не обязательно имеет место обратное”?
Нет
Да

11. Какими методами осуществляется косвенное подтверждение тезиса?
Апагогическое подтверждение тезиса
Разделительное подтверждение тезиса
Индуктивное подтверждение тезиса
Дедуктивное подтверждение тезиса

12. Какие признаки являются существенными для перечисленных ниже предметов?
Термометр
Предназначен для измерения температуры тел 
Требует осторожного с ним обращения
Имеет шкалу с делениями
Имеет стеклянную трубку, наполненную жидкостью
Хранится в футляре

13. Определите вид индуктивного умозаключения и установите состоятельность вывода
“Все студенты 2-й учебной группы прибыли на практическое занятие по логике”
Полная индукция 
Неполная индукция

14. Кто из мыслителей открыл закон достаточного основания и сформулировал его сущность?
Фихте
Аристотель
Демокрит
Гегель
Лейбниц

15. В формальной логике “модальными” называют высказывания, в которых:
формальное выражение может быть выражено только как S есть P
помимо основной части не содержится ничего более
являются осмысленными и имеют значения “И”   “Л”
кроме основной части задается некий “оператор”, придающий высказыванию оценочную характеристику

1. Приведите в соответствие:
форма мышления, в которой отражается связь предмета и его признака, и которая может быть либо истинной, либо ложной
суждение
форма мышления, отражающая предметы в их существенных признаках
понятие
форма мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений выводится новое суждение
умозаключение

2. Истинность мысли по содержанию:
актуальность информации, содержащейся в ней
соответствие её действительности
максимальная приближенность её к действительности
интерпретация действительности

3. Виды несовместимых суждений:
частично совместимые
противоречащие
противоположные
тождественные

4. Приведите в соответствие:
два несовместимых друг с другом суждения не могут быть одновременно истинными, хотя бы одно из них ложно
закон непротиворечия
всякая мысль в процессе рассуждения тождественна самой себе
закон тождества
всякая мысль признается истинной, если имеет достаточное основание
закон достаточного основания
два противоречащих друг другу суждения не могут быть одновременно ложными
закон исключенного третьего

5. Основная ошибка, возникающая при нарушении закона тождества – …
Подмена понятия
Тавтология
Паралогизм

6. (…) – это целостный образ предмета, возникающий при непосредственном воздействии его на органы чувств.
Восприятие
Познание
Представление

7. Согласно закону тождества всякая мысль в процессе рассуждения …
должна продолжать предыдущую
не должна противоречить предыдущей
должна быть тождественна самой себе
должна быть обоснована

8. Основатель формальной логики – (…)
Платон
Аристотель
Гегель

9. Основные формы мышления:
восприятие
суждение
умозаключение
представление
понятие

10. (…) – это процесс отражения объективного мира сознанием человека.
Представление
Восприятие
Познание

11. Логика – наука
о видах человеческой деятельности
о физиологии высшей нервной деятельности человека
о взаимодействии человека и природы
о взаимодействии между людьми
о мышлении как средстве познания

12. (…) – это сохранившийся в сознании чувственный образ предмета, воспринимаемого ранее.
Познание
Восприятие
Представление

13. Суждения «Всякая наука имеет свой предмет исследования» и «Ни одна наука своего предмета исследования не имеет» …
находятся в отношении противоречия
находятся в отношении противоположности
могут быть одновременно истинными

14. Суждения «Каждая страна имеет свои особенности» и «Некоторые страны никаких особенностей не имеют» …
находятся в отношении противоречия
находятся в отношении противоположности
могут быть одновременно истинными

1. Виды отношений несовместимости между понятиями:
противоположность
частичная совместимость
соподчинение
противоречие
тождество
подчинение

2. Логическая операция, раскрывающая содержание понятия:
ограничение
определение
обобщение
деление

3. Понятия, в которых мыслятся признаки некоторой совокупности предметов, составляющих единое целое:
соотносительные
конкретные
общие
собирательные

4. Слово или словосочетание, обозначающее строго определенное понятие
Омонимы
Термин
Синонимы

5. Определить, к какому виду относится данное понятие, значит дать ему:
объем
логическую характеристику
значение
смысл
конкретность

6. Отношение, в котором находятся два или более непересекающихся понятий, подчиненных общему для них понятию
противоположность
равнообъемность
соподчинение
противоречие

7. Логическая операция, раскрывающая объем понятия
Деление
Ограничение
Определение

8. Приведите в соответствие:
совокупность существенных признаков предмета, которая мыслится в данном понятии
содержание понятия
множество предметов, которое мыслится в понятии
объем понятия
определенная совокупность предметов, имеющих некоторые общие признаки
класс, или множество

9. (…) – наиболее общие понятия с предельно широким объемом.
Общие нерегистрирующие понятия
Пустые понятия
Категории

10. Соответствие термина и определения:
объем одного понятия полностью в объем другого понятия
отношение подчинения
объемы понятий полностью совпадают, хотя их содержание различно
отношение равнообъемности
объемы понятий частично совпадают
отношение пересечения

11. Понятия, которые содержат признаки, указывающие на отношение одного понятия к другому понятию
общие
соотносительные
собирательные

12. Нарушение последовательности деления называется (…)
деление с лишними членами
скачок в делении
неполное деление

13. Слова, совпадающие по звучанию, одинаковые по форме, но выражающие различные понятия
Омонимы
Термин
Синонимы

14. Основание деления:
результат деления понятия
признак, по которому производится деление
делимое понятие

15. Слова, близкие или тождественные по своему значению, выражающие одно понятие, но отличающиеся оттенками значений или стилистической окраской
Синонимы
Термин
Омонимы

16. Дихотомическое деление представляет собой:
деление понятия на два противоречащих друг другу понятия
деление по видоизменению признака
деление понятия на два противоположных друг другу понятия
деление по разным основаниям

17. Тавтология: ошибочное определение, в котором
определяющее понятие повторяет определяемое
ошибочное определение, в котором неизвестное понятие определяется через другое неизвестное понятие
ошибочное определение, раскрывающее понятие через его противоположность
ложное по содержанию определение

18. Отношение, в котором находятся понятия «юрист» и «делегат профсоюзной конференции»
равнообъемности
подчинения
пересечения

19. Понятия «симпатия» и «антипатия» находятся в отношении
противоречия
соподчинения
противоположности

20. Ошибка, допущенная в определении «Кибернетика – не искусство»
нарушение соразмерности
тавтология
противоречие
отрицательного определения

21. Понятие «социальная справедливость» …
общее, нерегистрирующее, абстрактное, положительное, безотносительное
общее, нерегистрирующее, конкретное, соотносительное, собирательное
единичное, конкретное, положительное, безотносительное

22. Определение «Слово, употребленное в переносном значении, называется метафорой» является …
номинальным
реальным
контекстуальным

23. Ошибка, допущенная в определении «Соната – музыкальное произведение, написанное в сонатной форме»
нарушение соразмерности
тавтология
противоречие
подмена понятия

24. Ошибка, допущенная в примере деления «Люди делятся на мужчин, женщин и детей»
неполного деления
деление по разным основаниям
скачок в делении

25. Понятия «форма государственного устройства» и «федерация» находятся в отношении …
равнообъемности
подчинения
пересечения

1. Приведите в соответствие:
выражает факт существования или несуществования предмета
экзистенциальное суждение
суждение отражает отношения между предметами
суждение с отношениями
суждение о признаке предмета
атрибутивное суждение

2. Общеутвердительное и общеотрицательное суждения находятся в отношении
частичной совместимости
противоположности

3. Логический квадрат – это:
объединенная классификация суждений
графическое выражение отношения между простыми суждениями
выражает взаимосвязь простых суждений в составе сложного
графическое выражение структуры простого суждения

4. Риторический вопрос:
утверждение или отрицание в форме вопроса
открытый вопрос
закрытый вопрос
выражает побуждение к действию

5. Кванторное слово выражает:
количество суждения
модальность суждения
качество суждения
структуру суждения

6. Частноутвердительное и частноотрицательное суждения находятся в отношении (…)
противоположности
частичной совместимости

7. По качеству суждения делятся на:
утвердительные и отрицательные
простые и сложные
выделяющие и исключающие

8. Виды совместимости между суждениями:
эквивалентность
подчинение
противоречие
частичная совместимость
противоположность

9. Одновременно ложными могут быть только:
противоположные суждения
противоречащие суждения
частично совместимые суждения

10. Основные термины суждения:
субъект
риторический вопрос
логическое отрицание
предикат
логический квадрат

11. (…) – это термин суждения, выражающий признак предмета суждения.
Предикат
Субъект
Квантор

12. Приведите в соответствие:
сложное суждение, включающее в качестве составных два суждения, связанные двойной (прямой и обратной) зависимостью, выражаемой логической связкой «если и только если…, то…)
эквиваленция
сложное суждение, состоящее из двух простых, связанных логической связкой «если, то»
импликация
сложное суждение, состоящее из нескольких простых, связанных логической связкой «или»
дизъюнкция
сложное суждение, состоящее из нескольких простых, связанных логической связкой «и»
конъюнкция

13. Приведите в соответствие:
общеутвердительное суждение        A
частноутвердительное суждение     I
общеотрицательное суждение          E
частноотрицательное суждение      O

14. Суждение «Некоторые проблемы человеческой истории до сих пор не решены»
общеутвердительное
общеотрицательное
частноутвердительное
частноотрицательное

15. В суждении «Некоторые моральные нормы являются нормами права» субъект …
распределен, предикат нераспределен
и предикат нераспределены
и предикат распределены
нераспределен, предикат распределен

16. Суждение «Плюрализм – неотъемлемая часть демократии» …
атрибутивное
релятивное
экзистенциальное

17. Суждения «Некоторые математики пытались решить проблему «квадратуры круга»» и «Некоторые математики не пытались решить проблему «квадратуры круга»» находятся в отношении …
противоречия
подчинения
противоположности
частичной совместимости

18. В суждении «Лицо, виновное в совершении преступления, подлежит уголовной ответственности» …
субъект – «лицо», предикат – «виновное в совершении преступления»
субъект – «лицо, виновное в совершении преступления», предикат – «уголовная ответственность»
субъект – «лицо, виновное в совершении преступления», предикат – «подлежит уголовной ответственности»

19. Суждение «Научное исследование может быть проведено либо одним человеком, либо группой лиц» …
конъюктивное
дизъюнктивное
импликативное
эквивалентное

20. Суждение «С поезда сошли мы да какой-то старик» …
конъюктивное
дизъюнктивное
импликативное
эквивалентное

1. (…) – это преобразование суждения в суждение, противоположное по качеству с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения.
Обращение
Превращение
Противопоставление предикату

2. Приведите в соответствие:
сравнивают два случая, в одном из которых исследуемое явление наступает, а в другом не наступает
метод различия
сравнивают несколько случаев, в каждом из которых исследуемое явление наступает; при этом все случаи сходны в одном и различны во всех других обстоятельствах
метод сходства
метод установления причины, вызывающей определенную часть сложного действия, при условии, что причины вызывающие другие части этого действия, уже выявлены
метод остатков
применяют при анализе случаев, в которых имеет место видоизменение одного из предшествующих обстоятельств, сопровождаемое видоизменением исследуемого действия
метод сопутствующих изменений

3. Свойства отношений, которые являются логическим основанием умозаключений из суждений с отношениями
нелинейность
пропорциональность
симметричность
транзитивность
параллельность
рефлексивность

4. Простой категорический силлогизм:
вид непосредственного умозаключения
общеутвердительное суждение
заключение, которое следует из посылок с необходимостью
умозаключение об отношении двух крайних терминов на основании их отношения к среднему термину

5. Типы аналогии по характеру уподобляемых объектов
аналогию предметов
сравнительную аналогию
структурную аналогию
аналогию фактов
аналогию отношений

6. Приведите в соответствие:
логический переход от общего знания к частному
дедукция
логический переход от частного знания к частному
аналогия
логический переход от частного знания к общему
индукция

7. (…) – это условно-разделительное умозаключение, которое содержит две альтернативы.
Дилемма
Тетралемма
Трилемма

8. (…) – это преобразование суждения, в результате которого субъектом становится понятие, противоречащее предикату, а предикатом – субъект исходного суждения.
Обращение
Противопоставление предикату
Превращение

9. Основная функция индуктивных выводов в процессе познания:
сравнительный анализ
объяснение
генерализация
систематизация
классификация

10. Умозаключения, в которых заключение с необходимостью следует из посылок
проблематичные
недемонстративные
непосредственные
демонстративные

11. Энтимема – это:
вид индуктивного умозаключения
модус силлогизма
сокращенный силлогизм
вид непосредственного умозаключения

12. (…) – умозаключение, в котором обобщение строится путем отбора необходимых и исключения случайных обстоятельств.
Научная индукция
Популярная индукция

13. Средний термин простого категорического силлогизма:
в заключении является субъектом
в заключении является предикатом
входит в обе посылки и отсутствует в заключении
является частью каждой посылки и заключения

14. Согласно первому правилу простого категорического силлогизма, в силлогизме должно быть только (…) термина
два
три
четыре

15. Свойство отношений, на основании которого сделан вывод: «Тамбов южнее Рязани Рязань южнее Москвы. Следовательно, Тамбов южнее Москвы»
симметричность
транзитивность
рефлексивность

16. В силлогизме «Ни одна захватническая война не может быть справедливой. Национально-освободительные войны являются справедливыми, поэтому они не могут быть захватническими»
заключение – «Они не могут быть захватническими», средний термин – «справедливая (война)»;
заключение – «Национально-освободительные войны являются справедливыми», средний термин – «захватническая война».
заключение – «Ни одна захватническая война не может быть справедливой», средний термин – «национально-освободительная война».

17. Можно ли получить данное заключение с помощью полной индукции: «Всю неделю стояла жаркая погода»
да
нет

18. Метод исследования причинных связей, использованный в следующем рассуждении: «Всякий раз, когда затылочные доли полушарий головного мозга животного удалялись, животные теряли зрительный рефлекс. Из этого следует, что затылочные доли полушарий головного мозга являются необходимым условием зрительного рефлекса»
сходства
различия
сопутствующих изменений
остатков

19. Восстановите пропущенную часть силлогизма: «Обвиняемый имеет право на защиту. Следовательно, Л. Имеет право на защиту»
Л. – обвиняемый
Л. – либо имеет право на защиту, либо его лишен
Л. Не является обвиняемым

20. Можно ли сделать вывод, следующий с необходимостью, из посылок: «Если туман не рассеется, вылет будет задержан. Вылет не задержали»
да
нет

1. Приведите в соответствие
потеря тезиса, логическая диверсия
ошибки в отношении тезиса
основное заблуждение, предвосхищение основания
ошибки в отношении аргументов
мнимое следование, аргумент к авторитету
ошибки в отношении демонстрации

2. «Предвосхищение основания»:
предергивание фактов
использование сомнительных аргументов
подмена тезиса
использование заведомо ложных аргументов
недостаточность аргументации

3. «Сведение к абсурду» – это:
прямое опровержение
косвенное опровержение
косвенное доказательство
прямое доказательство

4. Участник аргументации, выдвигающий и отстаивающий определенное положение:
аудитория
оппонент
пропонент
субъект
полемист

5. Логическая уловка:
софизм
паралогизм
аналогия
тавтология
дихотомия

6. (…) – это логическая операция обоснования истинности какого-либо суждения с помощью других истинных и связанных с ним суждений.
Доказательство
Тавтология
Аргументация

7. (…) – это операция обоснования каких либо суждений, практических решений или оценок, в которой наряду с логическими применяются также речевые, эмоционально-психологические и другие внелогические методы и приемы убеждающего воздействия.
Опровержение
Убеждение
Аргументация

8. Непреднамеренная логическая ошибка – (…)
паралогизм
софизм
тавтология

9. «Логическая диверсия»:
случайное отступление от тезиса
использование заведомо ложных доводов
переключение внимания на обсуждение других проблем
противоречие в аргументации

10. Виды прямого доказательства:
дедуктивное
разделительное
по аналогии
апагогическое
индуктивное

11. Антитезис – это:
противоречащее тезису суждение
противоположное тезису суждение
любое несовместимое с тезисом суждение
суждение, полученное путем превращения тезиса

12. Логическая связь между аргументами и тезисом:
дедукция
демонстрация
вывод
конъюнкция

13. Основные виды аргументации:
убеждение
критика
утверждение
внушение
доказательство

14. Соответствие
достоверность аргументов – «основное заблуждение»
автономное обоснование аргументов – круг в аргументации
непротиворечивость аргументов – противоречие в аргументах
достаточность аргументов – чрезмерное доказательство

15. Ошибка, допущенная в следующем отрывке: «Сколько получится, если из двенадцати отнять четыре? Однажды падишах спросил Бирбала: -Скажи мне, Бирбал, сколько останется, если из двенадцати отнять четыре? -Ничего не останется, – ответил Бирбал. -Как это ничего? – удивился падишах. -А так, – ответил Бирбал, – если из двенадцати месяцев вычесть четыре времени года, что же останется? Ничего!» /Поучительные истории о падишахе Акбаре и его советнике Бирбале. М., 1976/
потеря тезиса
частичная подмена тезиса
тавтология
недостаток аргументов

16. Суждение, которое будет антитезисом для тезиса «На Нюрнбергском процессе несколько особо опасных нацистских преступников были приговорены к смертной казни»
На Нюрнбергском процессе несколько особо опасных нацистских преступников не были приговорены к смертной казни.
На Нюрнбергском процессе несколько особо опасных нацистских преступников были казнены.
На Нюрнбергском процессе ни один особо опасный нацистский преступник не был приговорен к смертной казни.

17. Вид доказательства в примере «Очевидно, Петров завтра на экзамене по философии получит отличную оценку, т.к. все три года учебы в институте он учится только на «отлично»
прямое дедуктивное
прямое по аналогии
косвенное разделительное

18. Причина несостоятельности аргументов в рассуждении: «Куры летают, так как куры – птицы, а все птицы летают»
недостоверность аргумента
противоречие в аргументах
недостаточность аргументов

Категория: РАНХиГС | Добавил: Ирина (25.10.2016)
Просмотров: 780 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar